动力煤市场仍"萎靡不振"双焦市场"强势坚挺"

看似一場心靈犯罪的冒險，柯伯卻在不斷向下深入探險的過程中，同時挖掘與修復自己往日的記憶與傷痕，完成一場拯救自我的救贖旅程。

經濟政策的結果只能在實踐中得到確證，最後期許這次的政策能夠得到理想的成績。文：王贊勳 振興券究竟有沒有效果，筆者認為這無庸置疑地當然會有其效用。

當還沒有發券，端午連假就已顯示出消費市場的熱絡情形（遑論清明連假早已展示過的），還未有逼迫消費，民眾的消費情況就如此踴躍，這時還額外花費物料成本去印券的必要性是可疑的。無論是發現金，或是額外印振興券，主體都不會因為這些額外收入而有顯著的行為變動。而台灣最緊迫的時候，與2009年金融風暴最高峰6.13%整整差了一大截。那麼真正的問題就在於，在總經模型的推估下效果將會相同的東西，為何要額外花費預算印券？ 如同陳先生所說的，「時空不一樣，政策內容也不一樣」。由於消費行為根本不受影響，禮券的消費並不會取代現金的消費，相對於全台平均每人每月約22000元的消費支出，根本微不足道。

2008至2009年金融風暴時的情況，最根本的就是恆常性收入狀態的改變。因此怪罪台灣人不偏好悠遊卡、網路購物，故要花用九億預算印製振興券，這是沒有道理的。截圖自RSF 國界記者組織（RSF）7月2日發出聲明稿，呼籲全球民主國家盡其所能迫使北京撤銷港區國安法 參考資料 香港國安法正式落地，管制範圍擴及全球：允許送中、祕密審判、指定法官、終身監禁 香港《國安法》：國際輿論感嘆「香港的終結」 中國驅逐美國《華爾街日報》記者的時機與世界輿論 RSF: Lets not allow Beijing to stifle press freedom in Hong Kong 延伸閱讀 《港版國安法》納管全世界，在美國喊台獨也可能觸法？一文看對外國人的影響 人大通過「港版國安法」，香港至少3個政團解散、商店退出黃色經濟圈 國際記者看《港區國安法》：法案的意義不是要讓你懂，而是要讓你怕 更多卓越電子報文章 張潔平｜反制恐懼，拿回自己的語言先。

1997年香港回歸後，中國政府軟硬兼施，利用中資大量購買港媒股份、提供港媒老闆經商優惠、中資廣告挹注並批評反對媒體等方式，干預港媒運作。文：黃家茹（特約記者編譯整理） 《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，簡稱香港國安法、港區國安法，或港版國安法，是中華人民共和國法律，於2020年6月30日由全國人民代表大會常務委員會通過，羅列四項罪名：分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪以及勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。Photo Credit: Reuters / 達志影像 新聞自由遭扼殺香港媒體恐噤聲 無國界記者組織秘書長德洛瓦（Christophe Deloire）也發公開信呼籲全球民主國家一起阻止北京扼殺香港的新聞自由。BBC還採訪了無國界記者組織，他們表示《國安法》可能使新聞工作者面臨恐嚇和刑事起訴，使中共有權力騷擾和懲罰他們「不喜歡」的記者，據組織統計，目前有114名外籍記者在中國被拘留，大多數被指控與國家安全相關的罪行。

一些倡議者急忙檢視推特和Telegram的數位足跡，甚至刪除帳戶。香港曾是亞洲新聞自由的堡壘，在曾經被英國殖民的背景下享有西方民主國家提倡的新聞自由，許多欲報導中國的外媒也多以香港作為據點。

該法案陸續通過及公布前後，許多香港的媒體工作者、教授、出版商、人民都表示對自己曾有的政治色彩言論進行自我審查，各大外媒也都對於《國安法》的制定之於新聞環境的影響感到憂心。新聞自由程度一直被視為一個國家民主化程度的指標之一，新聞媒體的核心是背負公眾利益的責任，新聞工作者在政府與民眾的衝突中常被視為應該公正客觀的第三方，不應受政治的干預，新聞道德更甚者的觀點是，媒體是第四權，應該永遠站在政府的對立面，替人民把關。Photo Credit: MrBingxin＠Wikimedia Commons (Public Domain) 香港警方警告示威者可能觸犯《港區國安法》的「紫旗」 外媒的觀點 《紐約時報》報導，香港《國安法》使媒體業者及社運倡議者面臨極大風險，過去香港在新聞自由方面的聲譽與中國內陸的新聞審查制度和對記者的騷擾形成了鮮明對比，但是新的安全法使這座城市活躍的新聞媒體的未來受到質疑。《紐約時報》還報導，一名香港書商稱道，目前對於陌生顧客都提高警戒，擔心對方可能是政府的眼線。

一些作家要求新聞網站刪除文章。7月1日又再向美國四家新聞機構——美聯社（The Associated Press）、合眾國際社（United Press International）、CBS新聞、全國公共廣播電台新聞台（NPR News）要求七天內提交在中國境內的財務狀況及記者名單細節，不斷試圖掌控國內外的媒體組織。另外的報導更形容港媒將進入媒體寒冬。無國界記者組織每年都針對世界新聞自由指數做排名，2002年香港排名第18，今年則是第80，而中國則在180個排名國家和地區中排名第177名。

」 上述條例展現了《國安法》亟欲將國家機器之手伸進新聞媒體，將媒體塑造成政府宣傳工具，並加以「監督」、「指導」。CNN報導，中國大陸的《國安法》被用來大量起訴民主運動家、人權倡議者、律師和新聞工作者，港版《國安法》可能引起媒體越來越多自我審查，將親民主的自由派人士排除在香港的立法機關外。

港區國安法第9條：「香港特別行政區應當加強維護國家安全和防範恐怖活動的工作，對學校、社會團體、媒體、網路等涉及國家安全的事宜，加強宣傳、指導、監督和管理」 港區國安法第10條：「香港特區應當通過學校、社會團體、媒體、網路等開展國家安全教育，提高守法意識Photo Credit: MrBingxin＠Wikimedia Commons (Public Domain) 香港警方警告示威者可能觸犯《港區國安法》的「紫旗」 外媒的觀點 《紐約時報》報導，香港《國安法》使媒體業者及社運倡議者面臨極大風險，過去香港在新聞自由方面的聲譽與中國內陸的新聞審查制度和對記者的騷擾形成了鮮明對比，但是新的安全法使這座城市活躍的新聞媒體的未來受到質疑。

CNN報導，中國大陸的《國安法》被用來大量起訴民主運動家、人權倡議者、律師和新聞工作者，港版《國安法》可能引起媒體越來越多自我審查，將親民主的自由派人士排除在香港的立法機關外。港區國安法第9條：「香港特別行政區應當加強維護國家安全和防範恐怖活動的工作，對學校、社會團體、媒體、網路等涉及國家安全的事宜，加強宣傳、指導、監督和管理」 港區國安法第10條：「香港特區應當通過學校、社會團體、媒體、網路等開展國家安全教育，提高守法意識。1997年香港回歸後，中國政府軟硬兼施，利用中資大量購買港媒股份、提供港媒老闆經商優惠、中資廣告挹注並批評反對媒體等方式，干預港媒運作。一些作家要求新聞網站刪除文章。BBC還採訪了無國界記者組織，他們表示《國安法》可能使新聞工作者面臨恐嚇和刑事起訴，使中共有權力騷擾和懲罰他們「不喜歡」的記者，據組織統計，目前有114名外籍記者在中國被拘留，大多數被指控與國家安全相關的罪行。一些倡議者急忙檢視推特和Telegram的數位足跡，甚至刪除帳戶。

駐華外國記者協會（FCCC）在2020公佈「2019媒體自由年度報告」，報告內容揭示在中國的「禁忌地區」（如新疆、西藏、內蒙古等），有不少新聞工作者在採訪過程中遇過阻擾、被迫刪除採訪資料，也有在香港採訪時遭遇阻攔、目睹過中國政府施壓編輯台等經驗。新聞自由程度一直被視為一個國家民主化程度的指標之一，新聞媒體的核心是背負公眾利益的責任，新聞工作者在政府與民眾的衝突中常被視為應該公正客觀的第三方，不應受政治的干預，新聞道德更甚者的觀點是，媒體是第四權，應該永遠站在政府的對立面，替人民把關。

7月1日又再向美國四家新聞機構——美聯社（The Associated Press）、合眾國際社（United Press International）、CBS新聞、全國公共廣播電台新聞台（NPR News）要求七天內提交在中國境內的財務狀況及記者名單細節，不斷試圖掌控國內外的媒體組織。中共政權一直以來將民主運動視為「恐怖主義」，今年初，中國政府驅逐了《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的記者，並要求在中國的媒體提供營運訊息。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 新聞自由遭扼殺香港媒體恐噤聲 無國界記者組織秘書長德洛瓦（Christophe Deloire）也發公開信呼籲全球民主國家一起阻止北京扼殺香港的新聞自由。文：黃家茹（特約記者編譯整理） 《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，簡稱香港國安法、港區國安法，或港版國安法，是中華人民共和國法律，於2020年6月30日由全國人民代表大會常務委員會通過，羅列四項罪名：分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪以及勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。

針對這些傷害新聞自由的動作及《國安法》的訂定，香港媒體界的寒蟬效應昭然若揭，條例裡的分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪以及勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，該如何定義？又以誰的定義為主？新聞工作者在製作敏感議題時，亦可能擔心報導涉及「敏感內容」而被引申為煽動、教唆而成為犯罪理由，此外，消息來源也可能因害怕觸法而選擇噤聲，讓人擔憂可能會動輒得咎，使得在香港的記者無法挑戰政府、揭露敏感資訊。無國界記者組織每年都針對世界新聞自由指數做排名，2002年香港排名第18，今年則是第80，而中國則在180個排名國家和地區中排名第177名。香港曾是亞洲新聞自由的堡壘，在曾經被英國殖民的背景下享有西方民主國家提倡的新聞自由，許多欲報導中國的外媒也多以香港作為據點。該法案陸續通過及公布前後，許多香港的媒體工作者、教授、出版商、人民都表示對自己曾有的政治色彩言論進行自我審查，各大外媒也都對於《國安法》的制定之於新聞環境的影響感到憂心。

」 上述條例展現了《國安法》亟欲將國家機器之手伸進新聞媒體，將媒體塑造成政府宣傳工具，並加以「監督」、「指導」。截圖自RSF 國界記者組織（RSF）7月2日發出聲明稿，呼籲全球民主國家盡其所能迫使北京撤銷港區國安法 參考資料 香港國安法正式落地，管制範圍擴及全球：允許送中、祕密審判、指定法官、終身監禁 香港《國安法》：國際輿論感嘆「香港的終結」 中國驅逐美國《華爾街日報》記者的時機與世界輿論 RSF: Lets not allow Beijing to stifle press freedom in Hong Kong 延伸閱讀 《港版國安法》納管全世界，在美國喊台獨也可能觸法？一文看對外國人的影響 人大通過「港版國安法」，香港至少3個政團解散、商店退出黃色經濟圈 國際記者看《港區國安法》：法案的意義不是要讓你懂，而是要讓你怕 更多卓越電子報文章 張潔平｜反制恐懼，拿回自己的語言先。

《紐約時報》還報導，一名香港書商稱道，目前對於陌生顧客都提高警戒，擔心對方可能是政府的眼線。德國之聲報導，針對香港記協的調查，98%的受訪記者反對《國安法》，八成以上擔心人身安全受威脅，或是媒體的自我審查更加嚴重。

一家紀念六四事件的博物館正急著做數位典藏，因為擔心文物會被沒收甚至是銷毀。另外的報導更形容港媒將進入媒體寒冬

」 數位科技創造的魔幻世界從此成為曾煒傑心之所向，國中就立志要朝動畫發展，元智大學資訊傳播所互動科技組碩士畢業後，通過教育部藝術與設計菁英海外培訓計畫，取得公費前往美國薩凡納藝術設計大學（Savannah College of Art and Design）繼續攻讀互動設計。團隊以「自行車新文化」為主軸，在8個展廳中導入數位體驗設計，從AR、VR、投影、到沉浸式劇場，完整打造出一個讓參觀者必須運用全身感官去體驗的環境，像是透過VR，化身自行車賽的車手，實際感受競賽的刺激與辛苦。服務情緒，用科技創造極致藝術體驗 叁式參與過的專案與作品橫跨商業和藝術，類型相當多元，但最重要的核心就是整合運用數位科技所帶來的全新互動體驗，也就是「數位體驗」。服務情緒的概念也被應用在鄧紫棋於「金曲30」頒獎典禮的演唱橋段中，雷射與光束隨著歌曲起承，將雷射光幕流動包圍在空間與歌手中交錯投射，牽引觀眾的情緒。

」 編舞家謝杰樺、和安娜琪舞蹈劇場是叁式的長期合作夥伴，從2011 年的《第七感官》、2015年《Second Body》，一直到2019年的《永恆的直線》，叁式一直都在重新定義表演藝術和數位科技的關係。借助美感與科技的力量，叁式讓知識的傳達更紮實地留在參觀者的身體記憶裡。

著迷動態影像，曾煒傑從小就窩在親戚的錄影帶店度過寒暑假，常常一個夏天就看完近百部影片，「看到最後不知道還能看什麼，連看不懂的藝術片都看了。文：Stella Tsai 近30年網路科技引起全球產業鏈巨大改組，新媒體應用更將創新體驗推向無窮的可能性中，在這波全球潮流發酵的過程中，臺灣的人才也沒缺席。

「有感覺就是一種體驗，我就想知道，要怎麼做才能獲得這種感覺。Photo Credit: 曾煒傑提供 《永恆的直線》透過舞者帶動，讓煙成為表演的一部份。